====== Tecnologia ====== //Jean Ladrière, Les enjeux de la rationalité. Le défi de la science et de la technologie aux cultures, Paris, Aubier-Montaigne/Unesco, 1977, p. 53.// * Delimitação do fenômeno visado e recusa de uma compreensão indiferenciada de tecnologia * A tecnologia em questão não é tecnologia em geral, mas tecnologia moderna enquanto especificamente distinguida por sua relação com a ciência * A modernidade tecnológica é introduzida como diferença a ser explicitada, não como simples intensificação de uma habilidade ancestral * A hipótese contínua do desenvolvimento tecnológico, entendida como processo ininterrupto desde as origens humanas, é apresentada como tentação interpretativa a ser examinada * A partir dessa hipótese, a tecnologia moderna poderia parecer apenas um modo sofisticado de uma atividade tradicional de saber-fazer transmitido * Nesse enquadramento, a diferença entre épocas seria quantitativa e não qualitativa * A tese da anterioridade da tecnologia em relação à ciência é evocada como argumento possível * A tecnologia poderia ser tomada como condição histórica de possibilidade do surgimento da ciência * Nessa leitura, a ciência seria interpretada como forma de atividade prática inteiramente conduzida por fins práticos, e sua influência atual sobre a tecnologia seria apenas derivada e secundária * Reconhecimento de uma mediação histórico-social distinta da essência tecnológica * A tecnologia moderna é descrita como estreitamente ligada à organização industrial moderna da produção * A organização é caracterizada por combinação de divisão do trabalho altamente desenvolvida e alto nível de integração * A integração assume formas de empresas crescentes, grupos industriais complexos e sistemas de planejamento central em escala nacional * Os efeitos mais visíveis dessa organização são apresentados como eminentemente quantitativos * A produção em massa torna-se possível em escala vasta, simultaneamente diversificada e padronizada * A realização localizada de projetos altamente sofisticados torna-se viável * A leitura desses efeitos como essência da tecnologia é recusada * O aspecto quantitativo aparece como efeito de uma combinação específica entre tecnologia e industrialismo * A interação tecnologia-indústria é reconhecida como decisiva para o impacto social de ciência e tecnologia, mas é metodologicamente posta entre parênteses para que a tecnologia seja compreendida em si mesma * Afirmação de uma diferença qualitativa entre tecnologia moderna e estados anteriores da técnica * A insuficiência de critérios usuais de comparação é explicitada * A diferença não reside na amplitude das consequências, nem na adequação do método, nem na eficiência dos meios, nem na beleza intrínseca dos dispositivos * Exemplos históricos de invenções e técnicas antigas são lembrados para mostrar que engenhosidade e eficácia não são exclusividade moderna * O fator decisivo é localizado no modo de evolução * A tecnologia antiga é caracterizada por desenvolvimento lento, fundado numa base essencialmente prática, ainda que racional * O progresso ocorre sobretudo por observação comparativa de causa e efeito e por crítica racional de práticas empíricas * A invenção não é sistemática, e o acaso desempenha papel importante, contribuindo para a lentidão inicial * A tecnologia antiga é definida, em síntese, como agregado de saber-fazer desprovido de justificação teórica propriamente explicativa * A produção de efeitos é dominada sem que, em geral, se possa explicar por que o efeito ocorre * Justificações mitológicas podem envolver o saber-fazer e produzir eficiência social, mas não equivalem a explicação * Em certos contextos culturais, a eficiência observada basta como critério sem necessidade de justificações narrativas * A tecnologia moderna conserva resquícios de saber-fazer não explicado, mas muda o eixo do desenvolvimento * O acaso não desaparece, e há procedimentos baseados em tradição sem explicação satisfatória * O traço característico é a aceleração, a sistematicidade e o controle consciente da evolução técnica * Essa transformação é atribuída à conexão estreita, desenvolvida nos dois últimos séculos, entre ciência e tecnologia * Interação crescente entre ciência e tecnologia e distinção persistente entre os dois tipos de atividade * A racionalização total da atividade tecnológica é recusada como ideia irrealizável * Sistemas materiais são demasiado complexos para serem integralmente governados por modelos cientificamente adequados, ao menos no horizonte previsível * O ponto decisivo não é a completude do controle, mas a ligação profunda entre atividade tecnológica moderna e prática científica * A visibilidade do vínculo cresce com o grau de avanço tecnológico * Um contraste histórico é introduzido: em certos momentos a teoria segue a inovação técnica, e em outros a teoria precede a realização técnica * A característica específica da tecnologia contemporânea é formulada como interação estreita com a ciência * Duas questões são abertas pela intensidade dessa interação * A indistinção crescente entre ciência e tecnologia sugere perguntar se há distinção real entre ambas * A própria possibilidade da interação exige explicação * A fronteira social e institucional entre ciência e tecnologia é apresentada como cada vez mais indistinta * Ambas aparecem como atividades socialmente organizadas, planificadas, orientadas por objetivos escolhidos e essencialmente práticas * O termo pesquisa passa a aplicar-se tanto ao que se chama ciência quanto ao que se chama tecnologia * A semelhança entre laboratório universitário de pesquisa dita pura e laboratório empresarial voltado a aplicações é apresentada como evidência dessa convergência * Além dos aspectos sociais, a estrutura interna da ciência tende a aproximá-la da tecnologia * O progresso nas ciências não formais exige experimento ou ao menos observação * O afastamento dos objetos em escala humana obriga ao uso de instrumentos cada vez mais sofisticados * Esses instrumentos requerem saber-fazeres técnicos e infraestrutura industrial para sua produção * Exemplos como radiotelescópio e aceleradores mostram dependência de aparato técnico para tornar observáveis objetos e interações * A interpretação dos dados produzidos por tais aparatos exige teorias muito poderosas * O progresso depende de correspondência adequada entre estado das teorias e estado das tecnologias usadas na experimentação e observação * Exemplo paradigmático da correspondência recíproca entre aparato e teoria * O desenvolvimento da cosmologia nos anos 1920 é descrito como transformação das representações mentais do mundo * A relatividade geral fornece base teórica para modelos cosmológicos e para hipótese de expansão do espaço * Um novo telescópio possibilita descobrir recessão nebular, imediatamente interpretável como efeito da expansão * A simultaneidade entre disponibilidade teórica interpretativa e descoberta observacional ilustra a interação * A conclusão não é fusão, mas interação intensa entre campos distintos * Reconhece-se que ciência e tecnologia progridem parcialmente uma pela outra, mas permanece diferença de tipo * A diferença é formulada pela oposição de objetivos * A ciência tem por objeto o progresso do conhecimento * A tecnologia tem por objeto a transformação de uma realidade dada * A ciência visa adquirir informação nova sobre a realidade * A tecnologia visa injetar informação em sistemas existentes, naturais ou artificiais * Especificidade da atividade científica como elaboração de sistemas explicativos e preditivos * A ciência procura construir sistemas de explicação e previsão * Esquema clássico de explicação liga um estado inicial e um estado posterior por leis dinâmicas que governam a evolução do sistema * O princípio da explicação reside nas leis que fornecem a chave do comportamento * A explicação não exige determinismo estrito, pois o esquema aplica-se também a evoluções probabilísticas, mediante redefinição de estado * Esquema clássico de previsão projeta, a partir de um estado presente e das leis, um estado futuro em momento escolhido * Explicação e previsão são paralelas ao estabelecer vínculo entre estados separados por intervalo de tempo com base em leis * A ciência não trata apenas de problemas de evolução, mas também de problemas de estrutura * Perguntas estruturais incluem por que um sistema adota certa configuração e como inferir partes desconhecidas da configuração a partir de informação parcial * Em problemas de estrutura, recorre-se igualmente a princípios gerais adotados como hipóteses das quais se deduz o que deve ser explicado ou conjecturado * A teoria geral de sistemas aproxima estrutura e evolução ao tratar configurações como estados estáveis capazes de manter-se apesar de perturbações * Problemas estruturais tornam-se casos particulares de problemas evolutivos, relativos às condições de estabilização * A intervenção experimental da ciência é apresentada como meio de teste, não como fim transformador * A ciência trabalha com estados dados e busca entender preservações e transformações * Intervém experimentalmente preparando sistemas para maximizar informação e controlar evolução eliminando perturbações externas e impondo restrições internas * A observação visa estabilidade ou transformação e recolhe informação sobre estados atingidos * O objetivo das manipulações é testar o esquema teórico, confrontando evolução observada com evolução prevista * Especificidade da atividade tecnológica como intervenção orientada por valores e eficiência * Na tecnologia, o essencial é intervir no curso dos acontecimentos para evitar estados indesejáveis ou produzir estados que não ocorreriam espontaneamente * A intervenção tecnológica é conduzida por objetivos ditados, em última instância, por sistemas de valores que governam a ação * Valores determinam o desejável e o evitável, estabelecendo a orientação do problema tecnológico * O problema tecnológico é definido como obtenção do efeito desejado com máxima eficiência * A eficiência é entendida como maximização das chances de obter o efeito * Dois esquemas de intervenção são distinguidos * Para evitar uma situação indesejável, parte-se de situação inicial cuja evolução espontânea levaria a estado indesejado, e introduzem-se perturbações para desviar a evolução * Para produzir uma situação desejada não prevista como espontânea, introduzem-se perturbações arranjadas para conduzir o estado de coisas ao estado desejado * A perturbação tecnológica é descrita por modos típicos de modificação de sistemas * Modificar conexões com o ambiente, colocar em outro ambiente, modificar estrutura interna ou integrar o sistema em outro sistema mais complexo * A criação de sistemas artificiais é apresentada como exemplo típico * Um sistema artificial funciona segundo normas dadas e não pode resultar da evolução espontânea do sistema natural * A construção de um computador é tomada como exemplo particularmente marcante * Um sistema complexo é montado a partir de numerosos microssistemas artificiais segundo um plano * Cada microssistema resulta de operações de montagem baseadas em materiais obtidos por transformação de objetos naturais * A cadeia de operações transforma materiais por acoplamento a ambientes apropriados, produzindo propriedades adequadas a operações subsequentes * Inserção da ação humana como condição do processo tecnológico e produção de nova informação * Processos tecnológicos envolvem introdução da ação humana no funcionamento de objetos e sistemas * O acoplamento entre sistema e ambiente é mediado por um acoplamento temporário com organismo humano * O exemplo elementar de soldar ou aparafusar peças ilustra a mediação corporal * A ação humana incide no mundo material porque é operação de um sistema material capaz de interagir com fragmentos do universo em dimensões apropriadas * O corpo humano é descrito como máquina altamente aperfeiçoada, com muitos graus de liberdade, relativa independência ambiental e elevada polivalência operatória * A característica principal dessa máquina é a capacidade de escolher áreas de intervenção e executar séries deliberadas de operações segundo um plano * O plano é representação prévia das operações e do efeito desejado e inclui fixação de objetivo determinado * A capacidade de organizar ação planejada e produzir efeitos desconhecidos pressupõe produção de nova informação * O cérebro é situado como órgão de invenção, isto é, como instância produtora de novidade informacional na ação * A produção de informação é descrita como operando a partir de informação disponível mediante operações como comparação, analogia, abstração e generalização * A ação projeta a nova informação em sistemas materiais externos ao corpo * A informação injetada introduz nível adicional de organização no mundo * Essa inserção possibilita criação de sistemas mais complexos e integrados, capazes de desempenhos até então desconhecidos * O exemplo do computador permite distinguir dois modos de realidade do esquema de montagem * Como plano, o esquema é informação * Como estrutura efetiva do computador, o esquema é nível de organização objetivamente realizado * A operação de montagem é definida como transformação de informação em organização, pela injeção de informação em meio material * Extensão do modelo tecnológico ao social e caracterização de uma tecnologia social * A generalização do nexo informação-organização permite estender a análise a sistemas sociais * Uma sociedade é tratada como sistema dotado de estrutura e capacidades de desempenho por seus modos de funcionamento * A estrutura é conjunto de inter-relações estatísticas e dinâmicas entre subsistemas analisáveis * A estrutura corresponde a certo grau de organização * A intervenção tecnológica sobre o social é descrita como modificação de conexões funcionais entre subsistemas * A intervenção é possível porque tais conexões possuem objetividade, à qual corresponde o aspecto institucional das relações sociais * Instituição é definida como conjunto objetivado de relações que funciona segundo leis próprias independentemente dos indivíduos que a estabeleceram e sustentam * Ainda que possa ser reduzida a ações individuais elementares, o traço decisivo é a obediência a padrões relativamente estáveis e normas que produzem regularidade e permanência * Padrões e normas constituem a instituição como fonte e efeito ao mesmo tempo * Um agregado social com realidade objetivada pode ser tratado formalmente como sistema material * Agir sobre tal agregado equivale a modificar seu nível de organização segundo objetivos, inserindo informação apropriada, em analogia com intervenção material * Comparação sistemática entre ciência e tecnologia pelo nexo informação-organização * A atividade científica é definida como obtenção de informação adicional sobre sistemas existentes * Trata-se de transformar informação objetivamente realizada como organização em informação realizada como representações conceituais * Em certos casos, a organização existente deve ser destruída para ser conhecida, e a transformação organização-informação assume aspecto de operação concreta com equivalência quantitativa * A vantagem é a disponibilidade e liberdade da informação conceitual, não incorporada a meio particular, válida para múltiplos meios e situações, adquirindo valor universal * A atividade tecnológica é definida como transformação inversa * Trata-se de transformar informação como representações mentais, sob a forma de planos, especificações ou instruções, em informação como organização objetiva * Isso implica projetar informação abstrata sobre um meio particular, que recebe nível suplementar de organização * A vantagem é ampliar o repertório de meios e facilidades de ação ao adicionar sistemas artificiais aos naturais ou ao dotar sistemas naturais de propriedades artificiais * O efeito é intensificação quantitativa do poder de ação e diversificação qualitativa dos efeitos, possibilitando objetivos mais ambiciosos e diferenciados e maior autonomia relativa em relação ao ambiente natural * Condição de possibilidade da interação moderna: caráter operatório da ciência e isomorfia com operações tecnológicas * Embora ciência e tecnologia difiram por objetivo, sua interação se estreita continuamente e caracteriza a tecnologia moderna * A interação é explicada pela operatividade da ciência moderna * Por ser operatória, a ciência pode aproximar-se da tecnologia e influenciá-la até conferir-lhe características específicas * As operações tecnológicas podem ser decompostas em ações elementares com propriedades análogas às operações formais da abordagem científica * Primeira propriedade: toda operação é transformação, pois intervenção tecnológica modifica estados de sistemas ou produz novos sistemas por transformações de componentes * Segunda propriedade: apesar da materialidade, operações tecnológicas dependem de esquemas formais * O esquema é representação prévia com abstração e generalidade relativas, independente dos materiais e circunstâncias particulares * A formalidade reside na estrutura operatória e não no conteúdo * Terceira propriedade: operações tecnológicas são tematizáveis * Desprendidas das circunstâncias variáveis, podem ser tratadas como objetos e submetidas a operações de nível superior, como inversão de operações * Quarta propriedade: operações tecnológicas são generalizáveis * Operações de campo restrito podem ser isoladas por propriedades e subsumidas sob esquemas mais gerais, ampliando o campo de aplicação * Máquinas polivalentes exemplificam generalização operatória ao executar tarefas diversas com materiais diversos * Quinta propriedade: operações tecnológicas se conectam e se integram em redes * Podem conectar-se sequencialmente ou por laços de retrocontrole, intensificando interdependências recíprocas * Tendem a integrar-se em rede operatória vasta e inclusiva * A consequência é decisiva para explicar a tendência da tecnologia a formar campo cada vez mais autônomo e integrado, analogamente ao que ocorre com a ciência * Formas principais da interação entre ciência e tecnologia: conhecimento científico e método científico * A interação ocorre principalmente por utilização direta do conhecimento científico e por recurso ao método científico * A utilização do conhecimento científico é exigida pela necessidade de previsão e preparação eficaz da intervenção * Para produzir ou evitar estados, é preciso prever evolução espontânea sem interferência * Para que intervenção seja efetiva, é preciso conhecer preparações e condições que conduzem ao efeito desejado * Isso requer conhecimento de sucessão de estados e de interdependências, fornecido pelo conhecimento científico do sistema * Na ausência de conhecimento, a tecnologia recorre a experiência passada por indução simples * A indução baseada em repetição de associação entre preparação e efeito não fornece compreensão do que se faz por desconhecer a lei evolutiva de ligação * A investigação científica aparece então como resposta ao problema de encontrar a lei evolutiva que fornece princípio de explicação * A obtenção da lei amplia o domínio e a economia da intervenção * O domínio cresce porque se conhece mais exatamente condições necessárias e suficientes para produzir o efeito * A eficiência aumenta porque se maximizam chances de êxito * A economia melhora porque se reduz custo de meios ao dominar condições suficientes * A tecnologia moderna é caracterizada por tendência a compreender exatamente o que faz e a recorrer à ciência sempre que possível * O método científico é incorporado como modelo organizador da ação tecnológica * A tecnologia constitui sistema de ação que usa sistemas materiais e injeta informação neles * No plano da ação, organiza-se segundo o modelo da pesquisa científica no plano do conhecimento * O método é descrito como sequência de problematização, formulação de hipóteses, teste, retorno à situação transformada e surgimento de novos problemas * O esquema hipotético é aplicado a um plano de ação: de uma situação dada, deseja-se obter efeito; formulam-se meios hipotéticos; testam-se teoricamente e por protótipos * Os critérios de seleção incluem eficácia, entendida como obtenção segura do efeito, e economia, entendida como minimização de custo, tempo e efeitos colaterais * A solução de um problema gera novos problemas por ampliação de situações, melhoria do efeito, consequências indesejáveis ou abertura de efeitos adicionais * Dinâmica interna da tecnologia moderna: criação de possibilidades objetivas, arborescência e interconexão * A tecnologia é descrita como processo evolutivo cumulativo, mas a tecnologia moderna possui modo de evolução especial devido à interação com a ciência * Assim como na ciência, distinguem-se fatores externos e internos, e o foco recai nos internos e na interação com a ciência * A solução de problemas transforma a situação inicial criando novas possibilidades objetivas * Dominar um processo e produzir efeito com certeza e economia abre objetivos que antes não tinham significado prático * O exemplo do pouso lunar mostra que a realizabilidade depende do domínio prévio de tecnologias que libertem um veículo da atração terrestre * A evolução tecnológica é descrita como arborescência * Cada etapa abre múltiplas ramificações, pois a solução de um problema usualmente abre várias possibilidades * A arborescência é insuficiente, pois há tendência a interconexões não lineares * Interdependências podem ocorrer entre nós do mesmo nível ou de níveis diferentes e assumir forma de ligações bidirecionais * Um processo pode tornar possível outro que, por sua vez, retroage melhorando o primeiro, intensificando ciclos de melhoria mútua * A tecnologia moderna já é caracterizada por alto grau de interdependência entre componentes, com tendência de crescimento * Esse traço explica fenômenos de integração industrial que refletem interdependências tecnológicas * Integração linear aparece quando um grupo industrial controla produto e subprodutos * Integração circular aparece quando atividades complementares se condicionam mutuamente * Propõe-se hipótese de que a esfera tecnológica tende a formar agregado vasto de sistemas tecnológicos parciais interconectados e interdependentes * A intensificação das interações fortalece integração e, por isso mesmo, autonomia relativa perante outros campos sociais * Ao revelar novos vínculos e retroações, a tecnologia torna-se capaz de evoluir por recursos próprios em complexidade, potência e variedade, segundo projetos elaborados com base em suas próprias possibilidades * O acidente perde papel e a estratégia deliberada assume centralidade, definindo objetivos por possibilidades objetivas, calculando meios sob critérios rígidos de eficácia e economia e mobilizando recursos em consequência * Tendência à auto-direção dos fins e inversão entre necessidades e desenvolvimento tecnológico * O campo tecnológico tende a definir seus próprios fins últimos * Objetivos passam a ser definidos crescentemente por possibilidades internas e não por necessidades externas * Os objetivos tornam-se relativamente independentes de motivações não tecnológicas provenientes de outros setores culturais ou de necessidades primárias * A aceitação social ainda exige correspondência a motivações e a necessidades, ao menos na aparência * Contudo, necessidades podem ser criadas com caráter artificial correlato aos sistemas tecnológicos correspondentes * O desenvolvimento pode alcançar ponto de inversão * Não é mais o sistema de necessidades determinado por propriedades somáticas e psicológicas que governa a tecnologia * É o progresso da tecnologia que governa o sistema de necessidades, mediante mediação do sistema social * O exemplo do telefone mostra que algo não indispensável pode tornar-se condição prática de certas atividades em sociedade onde seu uso é comum * Observa-se a emergência de técnicas especulativas * Técnicas gratuitas, não justificadas por necessidades reais, correspondem a motivação lúdica ou à paixão de tentar tudo, em analogia com a paixão de conhecer tudo na pesquisa pura * A esfera tecnológica, como a científica, evolui em direção a auto-direção crescente de fins * Essa auto-direção é possibilitada pela constituição de rede relativamente autônoma de sistemas parciais interdependentes capaz de aumentar por si o nível de organização e integração * Interação com a ciência e hipótese de superdomínio conceitual-prático auto-organizante e auto-direcionado * Na dinâmica tecnológica, a interação com a ciência requer atenção especial * A tecnologia contribui indispensavelmente para a prática experimental, sobretudo onde a exploração se afasta da ordem de grandeza humana * O conhecimento e o método científicos são integrados à prática tecnológica, elevando o controle racional sobre operações * Sustenta-se que ciência e tecnologia tendem a formar superdomínio único, simultaneamente conceitual e prático, dinâmico e evolutivo * O superdomínio evolui para maior complexidade, entendida como diversificação de componentes e complicação de vínculos funcionais * Evolui para integração mais estreita, entendida como interdependência crescente * Evolui para autonomia mais pronunciada, não apenas estrutural e funcional, mas também evolutiva, com peso crescente de fatores endógenos * O superdomínio é caracterizado como auto-organizante * Ele se constitui e ramifica com base em seu próprio funcionamento, usando recursos internos para aproveitar interações externas e seus próprios desequilíbrios * O superdomínio é caracterizado como auto-direcionado * Ele fixa a direção de sua própria evolução como sobrevivência e crescimento, definidos internamente * O fim é interno e surge espontaneamente do jogo de interações que possibilita a evolução * A dinâmica é descrita como teleologia imanente cuja fonte é o próprio superdomínio * Primazia provável da ciência no dinamismo final do superdomínio e emergência de um terceiro mundo * Dentro do superdomínio, sustenta-se como hipótese plausível que a ciência exerce influência mais decisiva * Se a tecnologia moderna é caracterizada por conexão estreita com a ciência, então seu dinamismo interno é, em última instância, governado pelo dinamismo da ciência * O método científico é identificado como base do dinamismo comum * O método é descrito como racional, deliberado e autocontrolado, sustentando a evolução tanto do campo científico quanto do tecnológico * O dinamismo tende a produzir realidade autônoma intermediária entre natureza e realidade humana * Essa realidade é designada como terceiro mundo e como logos realizado * A estrutura formal do logos é dada por constructos conceituais da ciência * A corporificação material aparece na rede densa de aparatos que compõe o mundo tecnológico * O fortalecimento do logos reforça autonomia, energia evolutiva e potencialidades imprevistas * Essa realidade é parte da humanidade por ser seu produto, mas torna-se progressivamente estranha a ela * Ela assume a figura de força externa que busca impor sua própria lei à humanidade * A lei imposta é o crescimento do próprio logos * O crescimento não é orientado diretamente ao humano, à sua glória, satisfação ou felicidade * O crescimento visa a consumação e apoteose do logos e a afirmação impessoal de seu poder {{tag>Ladrière técnica}}