estudos:schurmann:finalidade-1982-42
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Next revision | Previous revision | ||
| estudos:schurmann:finalidade-1982-42 [25/01/2026 06:11] – created mccastro | estudos:schurmann:finalidade-1982-42 [09/02/2026 20:16] (current) – external edit 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| + | ====== §42. A Negação Prática da Finalidade (1982) ====== | ||
| + | |||
| + | RSPA | ||
| + | |||
| + | * Apresentação do propósito como um // | ||
| + | * O objetivo é testar a hipótese da clausura, a saber, que com a virada técnica os princípios epocais se desvalorizam | ||
| + | * Trata-se de examinar as consequências práticas desta hipótese | ||
| + | * A metáfora heideggeriana dos // | ||
| + | * Os // | ||
| + | * Esta metáfora deve ser oposta à declaração de fé teleológica de Aristóteles | ||
| + | * Segundo Aristóteles, | ||
| + | * Esta afirmação serve como fundamento para estabelecer uma ciência " | ||
| + | * Tal ciência comandaria o saber, assim como seu objeto comandaria toda ação e escolha | ||
| + | * Ela seria a ciência do fim supremo, ordenando as ciências múltiplas e a busca prática de nossos fins | ||
| + | * A crítica à pretensão totalitária do conceito de fim na tradição teleocrática | ||
| + | * A teleocrática sustenta que todas as atividades, teóricas e práticas, conduzem a algum lugar, em última instância à felicidade | ||
| + | * Esta perspectiva repousa sobre três suposições | ||
| + | * Em todas as nossas atividades há um fim a alcançar | ||
| + | * O reino da finalidade transcende a distinção entre teoria e prática | ||
| + | * A unicidade do fim último | ||
| + | * O primeiro deslocamento operado por Heidegger: restringir o domínio de validade da finalidade | ||
| + | * Segundo a leitura fenomenológica de Heidegger, //theoria// e //praxis// se enraízam na //poiesis// | ||
| + | * A ciência diretriz de fato, que conduz às declarações de fé na finalidade, não é a sabedoria nem a política, mas o saber-fazer, | ||
| + | * A finalidade opera primordialmente no âmbito da produção | ||
| + | * Seu contexto próprio é o da substância sensível e das causas, estudado na //Física// | ||
| + | * A representação dos fins, a causalidade final, é diretriz para a filosofia em geral porque a experiência chave de onde nasce a metafísica é a fabricação | ||
| + | * As outras três causas só entram em jogo uma vez dado o fim | ||
| + | * A preeminência da finalidade na filosofia resulta da elevação, por Aristóteles, | ||
| + | * O prestígio da finalidade repousa na identificação da //ousia// à substância sensível | ||
| + | * O desafio lançado pela metáfora dos // | ||
| + | * O desafio não é abolir pura e simplesmente o pensamento teleológico, | ||
| + | * Consiste em anular, no momento da "fim da metafísica", | ||
| + | * No limiar dos tempos, tanto o pensamento quanto o agir devem se subtrair ao império da finalidade | ||
| + | * Trata-se de um duplo empobrecimento, | ||
| + | * Como Hannah Arendt compreende, o pensamento assim descrito não pode ter um fim último, assim como a própria vida | ||
| + | * O segundo deslocamento operado por Heidegger: um alargamento do sentido de //ousia// | ||
| + | * O sentido pré-metafísico do termo //ousia// ultrapassa o de substância | ||
| + | * Com Aristóteles, | ||
| + | * Aristóteles forjou //ousia// como um "termo técnico", | ||
| + | * Este sentido unívoco é aquele que predomina na // | ||
| + | * A //ousia// é suprema porque contém sua fim em si; é o acabamento do movimento de produção | ||
| + | * Heidegger argumenta que, ao extrair a "posse da fim" como sentido supremo do ser, Aristóteles perdeu outro momento essencial da //ousia//: a entrada em presença | ||
| + | * Todo o esforço de Heidegger consiste em recuperar, para além da época metafísica, | ||
| + | * Em //Ser e Tempo//, ele compreende a //ousia// como presença; mais tarde, a distinção triádica permite diferenciar a //ousia// (a estância) da // | ||
| + | * Consequência do duplo deslocamento: | ||
| + | * O prestígio da causa final resulta do prestígio sistemático da // | ||
| + | * O olhar, da // | ||
| + | * A teleologia na teoria do agir é um efeito colateral deste recorte aristotélico | ||
| + | * A suspensão do império da finalidade no pensamento | ||
| + | * Isso se indica na oposição entre conhecer e pensar | ||
| + | * O conhecimento busca a certeza como seu fim | ||
| + | * O pensamento, propriamente, | ||
| + | * Os três perigos que ameaçam o pensamento ilustram esta ausência de fim | ||
| + | * O "mau perigo", | ||
| + | * O perigo "mais maligno" | ||
| + | * O "bom e salutar perigo" | ||
| + | * A " | ||
| + | * A //physis// no sentido metafísico busca a // | ||
| + | * A //physis// originária, | ||
| + | * A finalidade marca a diferença entre a //physis// de Anaximandro e a de Aristóteles, | ||
| + | * Caminhos de pensamento não conduzem a lugar algum, pois tudo vem à presença sem razão | ||
| + | * A essência do pensamento e da presença é ser "sem porquê" | ||
| + | * A suspensão do império da finalidade no agir | ||
| + | * Isso decorre de seu estatuto apriorístico | ||
| + | * Se poder pensar o //phyein// originário requer de nós um modo de existência, | ||
| + | * A existência que se engaja nesses caminhos já é mal julgada quando se lhe pede razões para seu comportamento | ||
| + | * A máquina do comportamento, | ||
| + | * Para realmente encerrar a história epocal, a virada técnica e a desconstrução fenomenológica devem ser acompanhadas por um agir que liberte "toda arte, toda investigação, | ||
| + | * Este é o último tipo de deslocamento operado por Heidegger: o deslocamento ateoleocrático, | ||
| + | * O conceito normativo de finalidade e sua crítica | ||
| + | * Tradicionalmente, | ||
| + | * Um comportamento aceitável depende do estabelecimento de fins considerados bons ou desejáveis | ||
| + | * Contudo, as aspirações, | ||
| + | * A descrição do " | ||
| + | * Mais tarde, este desprendimento se torna explícito | ||
| + | * A apropriação e restrição do princípio de razão por Heidegger | ||
| + | * "Uma coisa, tal como a rosa, não está sem razão, e no entanto é sem porquê" | ||
| + | * Como a metáfora dos // | ||
| + | * A negação prática da finalidade não significa a abolição de toda representação de fim, mas sua restrição ao único domínio da produção | ||
| + | * Do ponto de vista botânico, uma rosa atinge sua // | ||
| + | * O propósito anti-teleocrático na interpretação de Nietzsche | ||
| + | * Heidegger cita Nietzsche: "A ' | ||
| + | * O "fim em si" significa o " | ||
| + | * Trata-se de uma declaração de fé niilista, que visa afirmar que o mundo não tem nem sentido nem valor | ||
| + | * Heidegger, porém, propõe não pensar mais o niilismo de modo " | ||
| + | * A falta de valor e de fim não deve significar uma falta, um vazio | ||
| + | * Estas caracterizações niilistas querem dizer algo afirmativo, um modo de desdobramento essencial, uma maneira como o ente em sua totalidade se faz presente | ||
| + | * A palavra metafísica para isso é: eterno retorno do mesmo | ||
| + | * A interpretação heideggeriana do eterno retorno como uma " | ||
| + | * A ausência de fim designa uma economia da presença | ||
| + | * Antecipando uma ordem onde não reina nenhum "fim em si", o eterno retorno traduz a negação econômica da finalidade em sua negação prática | ||
| + | * Vista desde a economia principial da tecnologia, a negação prática da finalidade pode parecer um " | ||
| + | * No entanto, como Mestre Eckhart já dissera do agir, o homem verdadeiro age porque age, assim como a rosa floresce porque floresce | ||
| + | |||
| + | {{tag> | ||
