Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- estudos:martineau:martineau-verfallen [16/01/2026 14:40] – created - external edit 127.0.0.1
+++ estudos:martineau:martineau-verfallen [27/01/2026 06:20] (current) – mccastro
@@ Line 1: / Line 1: @@
+===== Verfallen =====
+Verfallen, Verfallenheit, Verfallensein : échéance, être-échu, avec le fréquent part. présent verfallend, échéant, tout cela dérivant naturellement du verbe échoir = verfallen.
+Après être resté longtemps captif de la traduction usuelle par « déchéance », que nous croyions aussi inévitable que médiocre, nous avons finalement pensé à la décapiter de son « d » initial, et voici pourquoi : d’abord, le procès de « déchéance » n’est plus à faire, le texte de S.u.Z. réclamant expressément l’abandon de toute notion de « chute », qui présupposerait un « état d’intégrité » du Dasein et suggérerait donc le passage à un état « inférieur » ; ensuite, notre part. « échéant » demeure usuel (cf. « le cas échéant »), et il se trouve que le part. allemand verfallend est employé avec une fréquence particulière par H. (nota bene qu’il ne faut ici songer ni au verbe « échouer », dont l’étymologie est inconnue, ni à « échec », mot notoirement persan) ; enfin et plus fondamentalement, si nous proposons ici de modifier le sens courant du français échéance, il nous semble que cette modification est aussi bien fidèle à ce sens même, qu’il convient simplement de débarrasser de sa connotation de « nécessité fatale » : le Dasein, autrement dit, vient à échéance contre l’étant, non en ce sens qu’il buterait sur lui comme sur un obstacle l’empêchant d’aller plus loin, mais en ce sens qu’il vient donner de la tête contre lui, va toujours jusqu’à lui, se confronte toujours avec lui ; dans l’idée ord. d’échéance, donc, nous écartons la nécessité pour ne garder que celle — différente ! — de ce qui ne saurait manquer d’advenir en ce sens que, fondamentalement, il est toujours déjà advenu. Cf. d’abord § 38 (art45).