estudos:escudero:gst1:15
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| estudos:escudero:gst1:15 [24/07/2026 18:03] – created - external edit 127.0.0.1 | estudos:escudero:gst1:15 [11/09/2026 04:01] (current) – external edit 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| + | ====== §15 ====== | ||
| + | //ESCUDERO, J. A. Guía para la Lectura de Ser y Tiempo de Heidegger ( Vol. 1). Barcelona: Herder, Editorial S.A, 2016.// | ||
| + | |||
| + | **§ 15 EL SER DEL ENTE QUE COMPARECE EN EL MUNDO CIRCUNDANTE: | ||
| + | |||
| + | 1. El mundo circundante ([[lx> | ||
| + | |||
| + | 2. El examen preliminar de las cosas del mundo circundante muestra, mediante el ejemplo de la silla de escritorio, que estas no se dan primariamente como objetos con propiedades observables sino en su uso inmediato, retomando Heidegger el término griego pragmata, aquello con lo que se trata en la ocupación, para denominar utensilio al ente que comparece en la ocupación. | ||
| + | |||
| + | 3. Las cosas del entorno inmediato se dan como cosas listas para el uso en situaciones que se desenvuelven sin dificultad, como ocurre al desplazarse sin mirar por pasillos familiares, a diferencia de lo que sucede en entornos desconocidos, | ||
| + | |||
| + | 4. En el trato diario con el mundo se encuentran diversos tipos de utensilios ([[lx> | ||
| + | |||
| + | 5. Conforme a su carácter pragmático, | ||
| + | |||
| + | 6. La comprensión de la totalidad de utensilios resulta más fundamental que la comprensión de un utensilio particular, remitiendo cada situación a un conjunto de utensilios disponibles, | ||
| + | |||
| + | 7. El modo de ser de los utensilios se descubre en el trato directo, como en el martillar sin más, correspondiendo ontológicamente a este ser el estar-a-la-mano ([[lx> | ||
| + | |||
| + | 8. El uso regular de cualquier utensilio implica una manera propia de ver, denominada circunspección ([[lx> | ||
| + | |||
| + | 9. La manipulación de utensilios responde a la fabricación, | ||
| + | |||
| + | 10. La obra producida remite, por una parte, al para-qué ([[lx> | ||
| + | |||
| + | 11. Ante la pregunta de si el mundo solo se descubre por medio del uso, con el consiguiente riesgo de un instrumentalismo reductor, se sostiene que la naturaleza se co-descubre a través del manejo de los utensilios, en tanto estos remiten por sí mismos a los materiales de que están hechos, comparecientes a la luz de los productos de la naturaleza. | ||
| + | |||
| + | 12. En el mundo circundante habitual la naturaleza se manifiesta como objeto de la ocupación, como ocurre con el alumbrado público respecto de la claridad, el puente respecto del río o el reloj respecto de la posición del sol, señalándose que esta visión instrumentalista de la naturaleza como fondo de reservas disponibles será posteriormente criticada en los escritos sobre la técnica. | ||
| + | |||
| + | 13. La actividad productiva y la manipulación de utensilios no reducen toda la actividad humana a un instrumentalismo pragmático, | ||
| + | |||
| + | |||
| + | **— Anexo — Mundo circundante, | ||
| + | |||
| + | **La estructura hermenéutica del mundo circundante ([[lx> | ||
| + | |||
| + | 14. El mundo circundante constituye el horizonte inmediato de comprensión de los utensilios y situaciones que salen al encuentro en el trato con él, habiéndose llamado la atención desde las primeras lecciones de Friburgo, en particular en el semestre de posguerra de 1919, sobre la estructura hermenéutica de las vivencias del mundo circundante, | ||
| + | |||
| + | 15. Las vivencias del mundo circundante no parten de la esfera de objetos percibidos sino del plexo de útiles comprendido por familiaridad con el mundo habitado, dándose la cátedra inicialmente en un contexto significativo determinado y solo después con sus cualidades objetivas, de modo que reducir su sentido a una serie de determinaciones puramente objetivas constituye una interpretación errónea y una desviación de la mirada pura de la vivencia, frente al riesgo de individualismo metodológico que comporta entender la percepción como experiencia privada de un sujeto aislado. | ||
| + | |||
| + | 16. El significado de la cátedra no es un significado aislado sino enmarcado en un plexo de significados, | ||
| + | |||
| + | 17. El ejemplo de la cátedra pone de manifiesto que la vida humana vive esencialmente en horizontes de significatividad con independencia de su contexto cultural, condensando el mundo circundante la totalidad de significaciones desde la que se comprenden las cosas y las personas, de modo que percepción y conocimiento significan siempre percepción y conocimiento en un mundo, horizonte que antecede y es presupuesto tácita o expresamente por todo acto de percibir y conocer. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | **Trato ([[lx> | ||
| + | |||
| + | 18. Umgang designa literalmente el andar en torno, indicando el modo esencialmente práctico como el Dasein se relaciona de inmediato con el mundo en la triple dirección del mundo circundante, | ||
| + | |||
| + | 19. Heidegger construye diversas expresiones interrelacionadas con Umgang, inscribiéndose los asuntos de que se ocupa regularmente el trato en el campo de la circunspección (Umsicht), desplegándose el trato propio del cuidado en dos direcciones, | ||
| + | |||
| + | 20. [[lx> | ||
| + | |||
| + | {{tag> | ||
