Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- estudos:caron:kehre [23/01/2026 16:15] – created mccastro
+++ estudos:caron:kehre [09/02/2026 20:16] (current) – external edit 127.0.0.1
@@ Line 1: / Line 1: @@
+====== sentido metodológico e ontológico da Kehre (2005:965) ======
+PEOS
+  * Introdução ao Problema da Kehre e da Estrutura do Si
+    * A primeira seção da obra estabeleceu a temporalidade como estrutura da ipseidade, diferenciando o si de toda interpretação metafísica como subjetividade.
+    * O si é compreensão do ser, uma simultaneidade de fechamento e abertura, possibilitada pela abertura temporal.
+    * O pensamento de Heidegger não é uma subversão romântica da realidade, mas uma fenomenologia que desdobra a essência dos fenômenos, retornando à fonte essencial que permite o advento do si e do eu.
+    * O comportamento fundamental do sujeito é determinado como compreensão do ser, ponto de partida que não apaga a riqueza da personalidade humana.
+    * Evidencia-se assim a abertura possibilitante própria à ipseidade, que nunca vem à evidência nos comportamentos noéticos, mas constitui sua própria possibilidade.
+  * O Paradoxo da Abertura do Si e a Condição da Reflexão
+    * O si se mantém permanentemente em seu ser-aberto, exposto àquilo que lhe permite compreender algo como ser.
+    * Essa abertura permanente é condição de possibilidade para o Dasein fazer aparecer um ente e, correlativamente, fechar-se sobre um ente.
+    * Reside aí o paradoxo: a abertura dá acesso ao manifesto do ente, mas também permite o fechamento sobre esse ente, recalcando aquilo a partir do qual o manifesto é possível.
+    * A abertura para algo é a condição de possibilidade da reflexão.
+    * O si só pode voltar a si a partir dessa abertura que o transcende, a partir do lugar puro do ser em seu retraimento.
+  * A Individuação a partir da Abertura e a Crítica ao Sujeito Invariante
+    * Toda individuação, autêntica ou inautêntica, ocorre por meio dessa abertura e em relação ao que ela abre.
+    * O eu se individualiza em relação ao conjunto do ente, o si em relação ao nada.
+    * Não há um sujeito como invariância por trás dos vividos, como presença contínua e princípio.
+    * Toda presença é resultado de um processo temporal-fundamental de presentificação.
+    * O sujeito só aparece como invariante primeiro se for arrancado de seu processo de advento, se seu surgir permanecer impensado e se o caráter possibilitador do ser cair no esquecimento.
+  * O Eu como Fenômeno Derivado e a Precedência do Si
+    * A aparição de um sujeito só é possível dentro do campo de aparição sempre já aberto pela abertura do si.
+    * O sujeito é apenas o fenômeno de uma fenomenalização originária, cuja manutenção no impensado pode gerar a ilusão de um estatuto primordial e independente.
+    * O eu é o precipitado de um movimento que o transcende e o constitui: o movimento de sua própria transcendência.
+    * O eu é um reflexo e só pode ser considerado suporte dos vividos mediatamente, após ter sido dado a algo como um vivido aparecer como tal.
+    * O eu é sempre derivado e depende da precedência transcendental de um si em relação íntima com o ser.
+    * A mesmidade própria ao si existente é separada por um abismo da identidade do eu que se mantém na multiplicidade dos vividos.
+  * O Movimento de Degringolação do Si e a Identidade Coletiva do "Se"
+    * O único meio de evitar a perda do fundamento no que ele funda reside em desvelar o movimento de degringolação da ipseidade.
+    * Esse movimento faz aparecer um eu com uma evidência infundada e precária, com a qual a ipseidade acaba por se confundir, na identidade.
+    * A degringolação do si próprio no "Se" é o coletivo dos eus, possuindo uma forma substantiva e arrassador.
+    * É a comunidade ontologicamente impensada onde cada eu obedece a uma forma pré-estabelecida de personalidade, sem alcançar a autenticidade do isolamento ontológico.
+  * Consequências da Determinação do Si como Temporalidade Originária
+    * O si como temporalidade originária é agora apreendido em seu ser-aberto transcendental, cuja forma se expressa precisamente na temporalidade.
+    * A ipseidade não é mais o círculo reflexivo onde um sujeito se atinge em sua evidência, mas se desvela como abertura para algo que a sobrepuja.
+    * O ser do si lhe é dado, recebido, sofrido. O si é, para si mesmo, um fenômeno.
+    * Mesmo a liberdade é recebida pelo si, que nasce nela e só nela é. Não há escolha para ser liberdade.
+    * O si perde toda autossuficiência: inteiramente remetido ao seu próprio, está inteiramente aberto ao que o apropria.
+  * A Abertura Resoluta (Entschlossenheit) e sua Relação com a Kehre
+    * Na Entschlossenheit, gesto fundamental de uma ativa desapropriação, a abertura se abre a si mesma como sendo possibilitada por aquilo a que se abre.
+    * A Entschlossenheit não é voluntarismo heroico, mas a abertura resoluta ao ser-aberto do Da, que é a abertura onde o ser vem fazer aparecer e dar à claridade seu abismo.
+    * O essencial da Entschlossenheit reside no estabelecimento fundamental do en-quanto do Dasein, na abertura sem precedentes para a verdade do ser como tal.
+    * A abertura resoluta própria ao Dasein que assume sua índole de ser-aberto conduz por si mesma ao Tournant.
+    * O pensamento heideggeriano pode ser visto como uma vasta Entschlossenheit que amplia o campo de sua escuta ao longo de um mesmo Tournant que é esse próprio pensamento.
+  * A Irredutibilidade do Si à Subjetividade e a Co-originariedade com o Ser
+    * No si, nada é fechado, tudo é eclosão, razão pela qual é irredutível à forma da subjetividade.
+    * O si está ligado à noção de temporalidade como surgimento de uma coisa no Aberto, não como linearidade de um continuum.
+    * Determinado o si em sua temporalidade, e sendo a temporalidade co-originária com a abertura ao ser, é necessário pensar essa abertura como o que nos é dado.
+    * Não somos abertos por nós mesmos, mas por aquilo a que somos abertos, pelo ser mesmo, cuja verdade deve ser escrutinada.
+    * Esse movimento é o Ur-sprung, o salto na origem, possível porque o si como temporalidade traz em si a marca daquilo que o ultrapassa.
+  * O Círculo Hermenêutico entre o Si e o Ser
+    * Tudo o que foi dito sobre o si deve ser restituído à sua possibilidade, encontrando a fonte dessa possibilidade no ser mesmo.
+    * Estamos no círculo hermenêutico: ser e ipseidade se co-pertencem.
+    * Focar a meditação em um leva ao encontro do outro, numa oscilação perpétua onde cada um ilumina o outro.
+    * O método consiste primeiro em esclarecer o si em sua estrutura fundamental (pré-compreensão ontológica), sem mencionar o ser em sua verdade, mas como mistério.
+    * Em seguida, é preciso abrir-se resolutamente àquilo a que o si se abre, ao que possibilita a abertura, para permanecer aberto.
+    * Pensar o Dasein como existência é pensá-lo como pré-compreensão do ser, e depois retornar ao ser deixado na sombra para perguntar como ele se desdobra de modo a deixar ser um si.
+  * A Necessidade de Pensar o Ser após a Explicitação do Si
+    * Busca-se no si aquilo que no si é mais que o si e o torna possível em sua ipseidade.
+    * Uma vez evidenciada a prepotência do ser no comportamento existencial do si, a pesquisa deve necessariamente deixar o si como solo da investigação e voltar-se para o ser.
+    * O si, em sua liberdade mais intensa, paradoxalmente perde toda soberania sobre seu ser.
+    * O si é o lugar de manifestação da diferença ontológica, onde o ser se manifesta como tal, em sua diferença com todo ente.
+    * Para continuar a pensar o si, é preciso pensar o ser. O si é a fissura da diferença ontológica, e a segunda seção deve levá-la à aceitação de si.
+  * A Ausência de Pressuposição e o Caráter Possibilitador do Ser
+    * Não há círculo vicioso, pois o ser é utilizado na analítica existencial de modo totalmente indeterminado.
+    * Nada é pressuposto sobre o ser quanto ao modo como se doa, sendo considerado apenas em sua facticidade, como dando lugar a uma compreensão de ser.
+    * O comportamento do si pressupõe a cada instante o ser, mas isso não é pressupor algo, pois a presença do ser está visceralmente inscrita no homem.
+    * O ser permanece impensado, e esse impensado permite uma pré-compreensão do ser, conferindo-lhe um estatuto transcendental.
+    * A força da démarche heideggeriana está em que o ser é justamente aquilo de que nada se pode pressupor, e essa ausência de pressuposição lhe confere seu caráter possibilitador.
+    * A abertura só é possível como tal se permanecer na sombra aquilo em direção ao qual ela está aberta.
+  * A Kehre como Necessidade Interna da Investigação e Não como Reversão
+    * A necessidade de determinar o sentido do ser aparece apenas depois que a indeterminação desse sentido permitiu à ipseidade aparecer na verdade de sua abertura.
+    * O salto no ser se torna necessário. O si é deixado de lado para que o ser possa se desdobrar sem tutela conceitual.
+    * Heidegger esclarece que não há círculo demonstrativo na problemática do sentido do ser, pois trata-se de uma iluminação libertadora de um fundo, não de uma fundação dedutiva.
+    * A Kehre não é um retorno completo ou correção de rumo do pensamento.
+    * Heidegger sabia desde //Ser e Tempo// o que precisava fazer, mesmo desconhecendo as modalidades.
+    * A não publicação da seção "Tempo e Ser" deveu-se à sua elaboração ainda pobre, não a um erro de percurso.
+  * A Kehre como Permanência na Questão e Experiência da Verdade do Ser
+    * Era necessário fazer a experiência da verdade do ser antes de concluir da temporalidade para o ser-temporal.
+    * Um séjour no ser e na questão do ser era necessário, correspondendo ao ponto de vista da seção não publicada.
+    * Heidegger afirma que o pensamento do Tournant provém de ter permanecido fiel à questão de //Ser e Tempo//.
+    * É um infletir da própria pensamento ao contato com aquilo que visa, uma radicalidade de abandono exigida pela Coisa mesma.
+    * Sendo o ser prepotente e sendo o si designado como seu próprio fundo, é preciso se deixar fazer pelo ser, saltar no ser para experimentar sua verdade.
+  * A Kehre como Desvio Essencial pelo Ser e Recentração
+    * A Kehre não é propriamente uma reviravolta, mas um desvio ou des-viramento essencial pelo ser.
+    * É o des-viramento de si mesmo do si para centrar-se no ser, uma conversão à necessidade da Coisa.
+    * Nomeia o fim da analítica existencial e a recentração no ser.
+    * O desvio não é uma escapada inessencial, mas visa e resulta numa instalação no ser, para que a verdade do ser se manifeste por um salto do pensamento no essencial.
+    * Após determinar a dimensão êxtase-horizontal da ipseidade, o pensamento deve se portar para o que ela designa estruturalmente e aí permanecer.
+  * A Horizontalidade Temporal e o Espaço do Ser
+    * A horizontalidade, o ser-horizonte próprio à temporalidade extática, condiciona a estrutura do si.
+    * O horizontal é a abertura da imensidão.
+    * O espaço em que o si desdobra sua existência tem primazia em originariedade, pois é ele que o si designa como seu fundo estrutural.
+    * A constatação dessa horizontalidade é o fundamento da continuação da Kehre.
+    * A espacialidade do si designa precisamente o espaço do ser onde a dinâmica projetiva da ex-sistência da ipseidade tem sua possibilidade.
+    * O si indica o ser porque o ser abre o si.
+  * A Kehre como Integração no Ereignis
+    * Pelo desvio que é permanência no retraimento do ser, o desvio torna-se instalação no coração desse ser que se revela como //atour//, aquilo cuja verdade consiste em se voltar para o si.
+    * A Kehre diz a virada do pensamento que se desvia de si, volta-se para o ser e o manifesta no fim como //atour//.
+    * Revela-se como consequência do chamado do ser, como uma modalidade do ser que pede ao pensamento para tomá-lo em guarda.
+    * No momento em que o ser se revela como //Ereignis//, a Kehre lhe é integrada como aquilo que volta o Dasein para o ser.
+    * A Kehre é, antes de tudo, um ato ontológico integrado ao desdobramento da verdade do ser.
+  * A Kehre como Parte da Própria Questão e sua Finalidade
+    * O Tournant não é primariamente uma peripécia do pensamento, mas pertence ao teor mesmo da questão "ser e tempo"/"tempo e ser".
+    * Tem por finalidade fazer a experiência do ser como ser, para remeter-se ao que nossa estrutura indica ser prepotente e revelar o teor do fundo desse ser.
+    * Passar rapidamente do ser do si para o ser do ser seria minimizar a consistência do desdobramento do ser e arriscar apresentar a démarche como simplesmente preocupada em fundar o si.
+    * Sem o séjour na verdade do ser, o si apareceria como fim da pesquisa, que seria uma metafísica da subjetividade.
+    * Um ser-aberto não pode permanecer fiel a si se permanecer centrado em si mesmo, fazendo de si o fim de sua busca.
+  * A Kehre como Tarefa de Perseguir a Meditação
+    * A Kehre é, antes de tudo, uma tarefa: a de prosseguir a meditação, continuar a pensar, permanecer no ser para deixar destinar o teor de seu desdobramento e daí extrair o sentido da ipseidade.
+    * O objetivo permanece determinar a relação do si com o ser, mas sem perder a consistência desse ser.
+    * Trata-se de iniciativa ao ser para não contradizer a estrutura da ipseidade, cuja essência é designar antepredicativamente o prepotente.
+    * A estrutura do si não é o sujeito, mas o fato de desdobrar seu ser mostrando para o ser.
+  * A Necessidade do Salto e a Crítica ao Princípio Instrumental
+    * O si só advém a si voltando a si a partir de uma posição de desvio de si.
+    * Deve operar o salto na essência, pois a essência nos permanece fechada enquanto não nos tornamos essenciais em nossa essência.
+    * Não há princípio sem salto. A vontade comum deseja um princípio instrumental, manejável para uma subjetividade dominadora.
+    * Um princípio verdadeiramente primeiro é o sem-fundamento, o abismo do ser, que não pode ser reduzido a imagens tranquilizadoras.
+    * Afirmar "é isso, é aquilo" sobre um princípio é afastá-lo para desarmar a ameaça de sua dominação inquietante, fundando o fundo sobre o que ele funda.
+  * A Transformação (Wandlung) como Verdade da Kehre
+    * O salto do tournant dá lugar a uma mutação do ser-homem a partir de seu relação essencial com o ser.
+    * A Kehre é //Wandlung//: toda pensamento que se volta para o ser e gira no ser é movido e acede ao seu próprio.
+    * Conceber o ser é conceber o "fundo", significa ser tomado junto no ser e pelo ser, o que sempre implica uma mutação do ser-homem.
+    * A //Wandlung// da pensamento é a verdade mesma da Kehre: a ação contínua de todo pensamento que pensa a partir do ser.
+    * A Kehre qualifica o conjunto do método heideggeriano, é a exigência fundamental que dá coesão a todo o //Denkweg//.
+  * A Unidade e Coerência do Caminho do Pensamento
+    * O percurso de Heidegger é de uma unidade notável: trata-se de dar sempre mais iniciativa ao ser.
+    * Parte-se de uma pensamento do sujeito como relação ao ser, aprofunda-se como pensamento do Dasein como diferença ontológica, depois como escuta da palavra do ser como diferença.
+    * Isto se estabelece por um abandono ativo e progressivo à estrutura fundamental.
+    * A busca da estrutura do si deve esperar ser dominada por ela, relacionando-se não dedutivamente, mas submetendo-se ao modo como ela se dispensa.
+    * A Kehre aprofunda-se na fenda que lhe é destinada.
+  * A Disparição Progressiva do Vocabulário do "Si" e sua Reabsorção
+    * Após 1930, a noção de "si" torna-se mais rara, assim como a de Dasein nas publicações oficiais.
+    * Isso não significa o abandono da preocupação, que permanece a principal: pensar a relação do ser com a essência do homem.
+    * O si desaparece lexicalmente porque, uma vez fundado ontologicamente, é superado em sua designação, aparecendo como modalidade de seu fundo ontológico.
+    * O si perde seu nome à medida que se adquire o pensamento de sua estrutura ontológica e a primazia volta ao mistério da doação.
+    * Em última instância, o si será adquirido em seu próprio, significando ser apropriado ao seu ser. O //Selbst// obtém-se como //eigen//, próprio, e é esse //eigen// que se reencontra no //Ereignis//.
+{{tag>Caron}}