estudos:birault:birault-197837-ter-sido-e-passado
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| estudos:birault:birault-197837-ter-sido-e-passado [16/01/2026 14:40] – created - external edit 127.0.0.1 | estudos:birault:birault-197837-ter-sido-e-passado [25/01/2026 16:39] (current) – mccastro | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | ===== Birault (1978:37) – TER-SIDO E PASSADO ===== | + | ===== TER-SIDO E PASSADO |
| Ser é sempre ser ainda; ser é sempre já ser. Sobre o fundo do ter-de-ser se alinha o ter-sido. Ter-sido não é o passado ou a preterição do passado. Heidegger chama o passado da temporalidade nivelada de {das Vergangene}. O ter-sido da temporalidade extática, por outro lado, é {das Gewesene}. Como só pode ocorrer a partir do futuro, o ter-sido, no ser recolhido de sua presença, está diante de nós antes de estar atrás de nós. O passado é passado, o passado não é mais, o ter-sido ainda é... Somente o ser que é também deve ter sido. Aquele que não é mais não foi. Na verdade, ele nem mesmo tem um passado. Com ele e como ele, o passado foi abolido ou aniquilado: o passado não é enquanto ser-passado. | Ser é sempre ser ainda; ser é sempre já ser. Sobre o fundo do ter-de-ser se alinha o ter-sido. Ter-sido não é o passado ou a preterição do passado. Heidegger chama o passado da temporalidade nivelada de {das Vergangene}. O ter-sido da temporalidade extática, por outro lado, é {das Gewesene}. Como só pode ocorrer a partir do futuro, o ter-sido, no ser recolhido de sua presença, está diante de nós antes de estar atrás de nós. O passado é passado, o passado não é mais, o ter-sido ainda é... Somente o ser que é também deve ter sido. Aquele que não é mais não foi. Na verdade, ele nem mesmo tem um passado. Com ele e como ele, o passado foi abolido ou aniquilado: o passado não é enquanto ser-passado. | ||
estudos/birault/birault-197837-ter-sido-e-passado.txt · Last modified: by mccastro